《曼彻斯特晚报》指出，曼联已经完成中场重建工作，如今他们需要引进一名全新左后卫，来和卢克‑肖形成竞争，刘易斯‑霍尔是曼联的长期目标，但今年他基本不可能在本周二转会窗关闭前离开纽卡，预计曼联会在明年重新尝试引进他。另外，曼晚记者指出今夏买巴尔德更像是一场豪赌，曼联更稳妥的选择是追求卡迪奥卢，他的整体能力看上去更加成熟完备，加盟曼联的可能性更高。

开运体育这个夏窗，曼联的转会重心一直放在中场改造上。上赛季末卡塞米罗离队，再加上乌加特表现不尽如人意，又遭遇伤病，球队中场位置急需补强。值得肯定的是，这个夏天结束时，曼联中场实力会比上赛季更强。

安德烈‑桑托斯、尤里‑蒂勒曼斯在7月的同一周先后加盟，随后曼联又在周二签下卡洛斯‑巴莱巴，中场重建就此完成。距离转会窗关闭还剩不到一周时间，曼联仍有时间完成其他关键引援。

整个夏窗，引进一名新左后卫都在球队的引援清单上。卢克‑肖上赛季打满了每一场英超联赛，表现十分出色，但本赛季比赛场次更多，同时肖的职业生涯也步入中后期，曼联需要着眼未来进行布局。

纽卡斯尔的刘易斯‑霍尔是曼联的长期目标，但今年圣詹姆斯公园球队多名球员出走之后，霍尔基本不可能在本周二转会窗关闭前离开纽卡。预计曼联会在明年重新追求霍尔。

但无论着眼本赛季还是未来，曼联现在就需要一名左后卫。目前红魔主要锁定了两个人选：巴塞罗那的巴尔德，以及布莱顿的费尔迪‑卡迪奥卢。曼联对巴尔德很感兴趣，但巴萨拒绝租借交易，只接受直接转会。

与此同时，老特拉福德内部也很欣赏卡迪奥卢。在权衡各个选项之际，《曼彻斯特晚报》体育版对比了巴尔德与卡迪奥卢，分析曼联究竟该签下哪一位。

巴尔德与卡迪奥卢数据对比

首先引人注意的是两人上赛季的出场时长差距。根据WhoScored球员对比数据，这名土耳其后卫在英超合计出场3134分钟，而巴尔德在西甲仅仅出场1878分钟。巴尔德上赛季因伤缺席了巴萨十场比赛，而卡迪奥卢没有错过布莱顿的任何一场赛事。

防守层面，两人差距不大。卡迪奥卢拦截能力更加突出，场均0.7次拦截，巴尔德场均0.2次。卡迪奥卢场均解围也达到亮眼的2.2次，巴尔德场均0.9次同样可圈可点。

不过这名22岁巴萨球员被对手过人的次数远少于卡迪奥卢（每90分钟0.3次对比1次）。他造对方越位也更多，每90分钟0.7次，卡迪奥卢为0.1次。

进攻端，巴尔德占据优势。上赛季联赛他送出2次助攻，卡迪奥卢没有助攻入账。巴尔德的关键传球（0.8‑0.6）、过人次数（0.8‑0.3）也占优。但卡迪奥卢场均射门更多，为0.8次，巴尔德0.4次。

巴尔德的传球数据同样更好：场均传球42.6脚，传球成功率91.8%；卡迪奥卢场均传球36.9脚，成功率85.6%。不过要注意，巴尔德效力的巴萨本身就是控球主导型球队。

即便如此，卡迪奥卢场均传中次数更多（0.6‑0.2），长传尝试也更多（1.2‑0.5），这也能解释他传球数据不及巴尔德的原因——长传本身就更容易丢失球权。

足球数据网站datamb.football边后卫板块的数据显示：巴尔德在持球推进、预期助攻等部分项目表现出众；而卡迪奥卢的能力则更加均衡全面。

教练评价

本周谈及巴尔德的前景，巴塞罗那主教练汉西‑弗利克表示：

“他是球队阵容的一员。至于会不会出场，我们明天再做决定。

我已经和他谈过，他必须全身心为俱乐部付出，这点十分重要。他非常年轻，潜力巨大，已经取得进步，但还可以继续提升。巴萨的信念刻在他心中。

他的任务就是继续进步，必须百分之百投入职业足球，为巴萨拼尽全力。”

另一边，布莱顿主帅法比安·许策勒多次公开对卡迪奥卢给予好评。今年早些时候，被问到这名边后卫屡屡完成关键解围的特点时，许策勒说道：

“我们并没有专门训练这个，也不想去练。出现大量解围，往往说明之前场上局面已经陷入被动。

他经历大伤之后复出，这并不容易。他的韧性很强，场上表现十分出色，我们对此非常满意，就如同签下一名新援。很高兴他能够持续进步，稳定打出这样的水准。”

总结判断

在当前夏窗环境下，引进巴尔德是一场赌博。弗利克的言论说明巴尔德在巴萨过得不错，但他或许也会认为，加盟曼联可以获得更多出场机会。这名22岁球员完全有可能选择今夏留在加泰罗尼亚；如果红魔全力追逐他，到头来很可能一无所获。

至于卡迪奥卢，他比巴尔德大四岁，整体能力看上去更加成熟完备。虽然多项关键统计中巴尔德占优，但并没有形成碾压土耳其国脚的优势。同时也不能忽略两人各自所处的球队环境：巴萨整体比赛压制力远强于布莱顿，巴尔德进攻数据占优本身也有环境加成。

综合来看，稳妥的选择是追求卡迪奥卢：他加盟曼联的可能性更高，能力也更加均衡。当然，巴尔德未来有很大概率成长为顶级球员，他的潜力肉眼可见，所以就算曼联全力追求巴尔德，也无可厚非。